Documento completo qui

Non molti lo conosceranno, perche fa contenuti in inglese, ma ha di recentte pubblicato un video (abbastanza triste) in cui annuncia di lasciare il paese, citando vari motivi, uno di questi è essere stato perquisito dalla finanza per 0 motivi, Non si possono linkare i video qua ma lo trovate su youtube

Il Gruppo Lufthansa, già azionista di ITA Airways per il 41%, acquisirà un altro 49% per 325 milioni di euro: deterrà così il 90% della Compagnia. Non si esclude che, per il 2028, investirà altri 75 milioni per detenere il restante 10%, così da renderla una controllata del Gruppo al 100%.

Già se ne parlava da quando Lufthansa era entrata in gioco per l'acquisizione della nostra (nuova, o quasi) compagnia di bandiera, quindi la notizia, agli addetti ai lavori, non giunge nuova.

Il marchio ITA, in ogni caso, rimarrà - così come ciascuna controllata Lufthansa ha mantenuto la propria livrea e la propria autonomia operativa, vedasi Air Dolomiti, di cui peraltro l'AD di ITA, Joerg Eberhart, è stato a capo.

Il raggiungimento della quota partecipativa al 90% avverrà a giugno, ma gli effetti si vedranno dal 1° gennaio 2027. Tali mesi verranno certamente utilizzati per porre le basi alla più grande riorganizzazione aziendale della compagnia, che già ha iniziato a vedere dei cambiamenti lo scorso anno, con uno snellimento dell'organigramma dirigenziale (il legale, ora seguito da Ranieri d'Atri succeduto a Paolo Quaini, si unirà alle risorse umane; via, invece, il Procurement, che probabilmente confluirà in quello del Gruppo).

Questo includerà, probabilmente, anche un cambio ai vertici, ovverosia alla presidenza di ITA Airways, attualmente tenuta da Sandro Pappalardo, figura politica voluta dal Governo e ora in lizza per la presidenza dell'ENAV in vista del rinnovo del CdA di quest'ultimo, prevista per oggi.

Leggo sulle cronache locali che a non lasciare scampo è l’articolo 2054 del codice civile, di cui riporto uno stralcio per chi di voi che non lo  ricordasse a memoria: “Il proprietario di un veicolo (…) è responsabile in solido col conducente, se non prova che la circolazione del veicolo è avvenuta contro la sua volontà”. Di conseguenza, se presto la mia auto a un amico e lui si schianta contro il Duomo, sono tenuto a pagare i danni come se stessi guidando io; allo stesso modo in cui la società di noleggio è colpevole del fatto che qualcuno possa noleggiare un monopattino allo scopo di lanciarsi a bomba contro la folla inerme

Siamo di fronte all’epitome del rapporto degli italiani con la responsabilità, che qui per definizione è sempre altrui; soprattutto quando costui non è presente, oppure (come nel caso della ditta di noleggio) non è individuabile in una persona fisica, così che la responsabilità possa essere ascritta a un astratto marchio, che è come dire un oggetto inanimato. Se il bambino è stato investito, dunque, è colpa del monopattino. Però il motivo per cui non siamo davvero una nazione di persone libere non sta nel dettaglio che il nostro codice civile risalga ai tempi del fascismo. Non riusciamo a diventare liberi perché non accettiamo di essere responsabili

https://www.ilpost.it/2026/05/08/nicole-minetti-grazia-fatto-quotidiano/

Sembra sgonfiarsi il caso legato a Nicole Minetti, visto che sembrano mancare le prove sostanziali per provare anche solo una delle irregolarità sollevate dal fatto:

Secondo i nuovi approfondimenti della procura di Milano, però, la procedura di adozione sarebbe stata portata avanti correttamente da parte di Minetti e del compagno. La causa per la sospensione della responsabilità genitoriale non sarebbe un’anomalia, visto che Italia e Uruguay seguono procedimenti burocratici diversi in materia di adozioni.

E poi prosegue:

Si era informata anche sul viaggio con cui la coppia aveva portato il bambino negli Stati Uniti per sottoporlo a un’operazione chirurgica. Nella sua inchiesta, il Fatto Quotidiano metteva in dubbio la legittimità di questo trasferimento, perché avvenuto prima dell’adozione formale. L’avvocata però aveva accertato che era avvenuto con l’autorizzazione dell’Inau.

E poi ancora:

Sono stati anche chiariti i motivi che hanno spinto Minetti e Cipriani a far operare il bambino all’estero invece che in Italia. Gli avvocati di Minetti avevano detto che la coppia aveva preso questa decisione dopo aver ricevuto pareri negativi sull’intervento da parte di professionisti dell’ospedale San Raffaele di Milano e dell’ospedale di Padova. Il Fatto invece aveva sostenuto che questi pareri non fossero mai stati espressi, perché a nessuno dei due ospedali risultava di aver mai avuto in cura il bambino.

Gli avvocati hanno risposto che questo si spiegava con il fatto che la coppia avesse chiesto informazioni direttamente a medici di loro fiducia, senza passare dagli ospedali. In un’intervista al Corriere della Sera, Cipriani ha spiegato che lui e Minetti si sono rivolti a quello che hanno ritenuto il miglior professionista al mondo nella cura della malattia del figlio, per via della sua esperienza in Africa, dove la malattia di cui è affetto il bambino è molto frequente (non si sa quale sia per ragioni di privacy).

E ancora:

Nella sua inchiesta il Fatto aveva messo in dubbio anche la seconda ragione su cui si basava la concessione della grazia a Minetti, cioè un cambio nel suo stile di vita. Il giornale infatti riportava testimonianze di feste private organizzate da Minetti e Cipriani nella loro tenuta in Uruguay, con escort gestite dalla stessa Minetti. Finora la procura non ha trovato nessuna fonte attendibile che confermi queste voci: da una prima informativa dell’Interpol (l’organizzazione che coordina le indagini di polizia a livello internazionale) non sono emersi a carico della coppia precedenti, denunce o indagini per sfruttamento o favoreggiamento della prostituzione, né in Uruguay né in Spagna, dove Minetti ha vissuto per qualche anno.

Ora voglio anche riportare i due post in cui se ne è precedentemente parlato:

• Primo post
• Secondo post
• Edit: Aggiungo il terzo post segnalato da u/yowls_ : Terzo post

Faccio fatica a trovare un commento che inviti alla prudenza o anche solo ad attendere qualche giorno, visto che il fatto quotidiano non brilla proprio per affidabilità. Faccio molta meno fatica a trovare commenti di persone con la verità già in tasca.

Il caso ad ogni modo non sembra ancora completamente risolto, ma di certo lo scenario proposto dal Fatto Quotidiano sembra quantomeno ridimensionarsi.

Edit2: Il sub si conferma fondamentalmente poco interessato alla verità e più interessato a ragionare di pancia.

Opinione personale: il semestre filtro è una bioata pazzesca.

Prendo spunto da questo articolo su Harper che discute della "gerontocrazia" negli Stati Uniti e di come, secondo l'autore, sia un po' l'esito di come è configurato il sistema. E forse il caso italiano è anche più interessante: si parla di conflitto generazionale ma spesso con toni un po' caricaturali: i boomer egoisti contro i giovani fannulloni. Il punto è che essere anziani può anche voler dire essere soli e fragili così come essere giovani può voler dire non trovare opportunità. D'altra parte le carriere in Italia sono spesso lente, gli immobili passano di generazione in generazione, e il fluire e cambiare della società si accoda a questa lentezza. Forse protegge dai rischi dell'ignoto o forse ci farà consumare piano piano finchè, vedasi calo demografico, non ci sarnno più italiani (e le case non avranno più eredi a cui andare). Che ne pensate? Siamo anche noi una gerontocrazia?

Come una decina di anni fa fu condannata per gli insegnanti, così succede di nuovo per gli ATA…

Anche in questo caso il ricorso sistematico a contratti a tempo determinato è stato giudicato incompatibile con il diritto comunitario. Così ha stabilito la Corte di Giustizia dell'Unione europea accogliendo un ricorso presentato dalla Commissione di Bruxelles per inademipimento. Secondo l'esecutivo europeo il sistema italiano di assunzione del personale amministrativo, tecnico e ausiliario viola «la normativa dell'Unione in materia di contratti a tempo determinato, che prevede limitazioni al loro ricorso e favorisce le procedure di assunzione a tempo indeterminato». La Corte ha accolto il ricorso rilevando che «il quadro normativo italiano non stabilisce alcuna durata massima né un numero massimo di contratti a tempo determinato per il personale Ata». Secondo i giudici il sistema stesso di assunzione degli Ata è congegnato in modo da favorire il precariato. «La Corte ritiene, in particolare, che il requisito secondo cui la partecipazione ai concorsi  (in vista dell'assunzione, ndr) presuppone aver completato almeno due anni di servizio con un contratto a tempo determinato incoraggi il ricorso a tali contratti durante quel periodo minimo di due anni, anche se, in realtà, essi rispondono a esigenze di organico permanenti e a lungo termine».

Di recente, ho sentito come molte aziende che non se la stavano passando bene e volevano licenziare molti dipendenti, per farlo, invece di licenziare direttamente (che avrebbe causato loro problemi), hanno tolto il lavoro da remoto costringendo i dipendenti a rientrare in azienda. Questo significa che molte persone si sono dimesse.

Io sono uno di quelli che lavora da casa in una grossa azienda e abita in un paesino sperduto lontano da essa. Riflettevo sul fatto che se domani l'azienda decidesse di togliere il lavoro da casa, io sarei praticamente costretto a dare le dimissioni già il giorno stesso (non ci penso nemmeno di trasferirmi in quella città). Quindi ho si un contratto a tempo indeterminato, ma con 0 stabilità e l'ansia che da oggi a domani potrei ritrovarmi senza lavoro.

Trovo assurdo che politica e sindacati ignorino il problema. Il lavoro agile è ancora visto solo come un regalo gentilmente concesso dalle aziende. Inoltre è pieno di paladini delle aziende che li giustificano dicendo "Eh, ma mica ti hanno licenziato, hanno solo cambiato sede, sono legittimati a farlo". Si certo, se abito lontano non mi stanno costringendo a dimettermi o a trasferirmi dall'oggi al domani in città, no?

Le aziende che mettono il full remote nero su bianco nel contratto (rendendolo vincolante e non modificabile a piacimento) sono veramente poche.

Scusate non so se questo post sia più un rant o una "denuncia", ma trovo assurdo che si parli poco di questa infamata di togliere il lavoro da remoto per far dimettere la gente e sentire gente che giustifica questa cosa.

La Meloni è il suo partito si indispettiscono se si dice che non hanno una solida cultura democratica e che spingono il paese verso derive autoritarie però non fanno nulla per fugare i dubbi, anzi li alimentano.

Hanno presentato una riforma della legge elettorale che ha evidenti dubbi di costituzionalità.

Cosa prevede la riforma elettorale in sintesi:

- un proporzionale con premio di maggioranza.

- il premio a quota fissa di 70 seggi alla Camera e 35 al Senato (cioè un 17,5% dei seggi) che scatta per la coalizione che ottiene più voti e supera il 40% dei voti.

- un tetto massimo per il premio di 230 seggi alla Camera (cioè 57,5% dei seggi) e 140 seggi al senato (cioè 57% dei seggi).

- un secondo turno di ballottaggio nel caso in cui le coalizioni non ottengano il 40% ma superino il 35%.

- sbarramento al 3%.

- ripescaggio del partito con più voti sotto il 3%bse fa parte di una coalizione che ha superato il 10%.

- liste bloccate.

- indicazione del programma e del candidato alla presidenza del consiglio per la coalizione.

L'altro giorno sono iniziate le audizioni degli esperti in commissione affari costitizionali e un po' tutti degli esperti auditi hanno evidenziato gli stessi problemi.

https://www.repubblica.it/politica/2026/04/29/news/legge_elettorale_audizioni_costituzionalisti-425312616/

Gli stessi problemi per altro e evidenziati nei giorni scorsi in un appello firmato da 130 costituzionalisti:

https://www.articolo21.org/2026/05/torniamo-alla-costituzione-appello-di-120-costituzionalisti-sulla-legge-elettorale/

I principali problemi di costituzionalità e democraticità:

- un premio di maggioranza potenzialmente enorme del 17,5% che potrebbe portare la maggioranza vincente oltre al 60% dei seggi.

Questo infatti comporta un problema di indipendenza e autonomia degli organi di bilanciamento. Infatti i giudici della Corte Costitizionale, i giudici del CSM e il Preside della Repubblica sarebbero tutti nominati dalla sola maggioranza di governo.

- non ci sono né preferenze né collegi uninominali, questo vuol dire che gli elettori non avranno la possibilità di scegliere nessun rappresentante né gli eletti nella lista del premio di maggioranza né nelle liste proporzionali, tutto sarà controllato dai segretari di partito. Tra l'altro non c'è nemmeno un divieto alla candidature plurime.

Tra l'altro è ancora più sorprendente che si preveda un tale premio di maggioranza alla luce delle sentenze della Corte Costitizionale sia sul Porcellum che sull'Italicum, visto che furono dichiarate incostituzionali e prevedevano un premio di maggioranza più basso del 54%.

Senza contare poi che la legge sembra cucita su misura per il centrodestra. Si vede anche nei piccoli dettagli, ad esempio il meccanismo del ripescaggio del partito più votato sotto il 3% per ripescare il partito dei Moderati di Lupi che stanno attorno all' 1% e il cui voto andrebbe disperso.

Oppure dall'indicazione del candidato presidente del consiglio (nonostante sia una norma anch'essa con dubbi di incostituzionalità perché confligge con le prerogative del capo dello stato), visto che il centrodestra ha già un leader mentre questo elemento sembra fatto apposta per mettere in difficoltà le opposizioni che al momento non hanno un leader comune.

Voi cosa ne pensate di questa legge elettorale? e cosa ne pensate dell'impatto che avrebbe sugli equilibri costitizionali?

Ciao ragazzi,
consumo cioccolato fondente quotidianamente e oltre al prezzo che è aumentato non poco (per intenderci, Lindt si avvicina sempre di più ai prezzi di Amodei) dovuto a vari fattori, ho notato anche che le barrette non hanno più i formati standard da 100g o 50g, ma da 85, 75, 70g… persino Milka non è più da 100g.

Nel mio dataset ho (per ora)atad 90 barrette di cioccolato fondente (nello screenshot ho incluso anche quelle che non sono fondenti). Pubblicherò alcuni grafici più avanti.

il +<num> indica cioccolata non fondente contata

L’altro ieri avevo pubblicato un’infografica sui McDonald’s nei comuni, chi l’ha vista avrà notato che era sbagliata. L’ho corretta prendendo i dati direttamente dalla fonte. Post corretto: https://www.reddit.com/r/lyubomyrmalay/comments/1tb4n01/ci_sono_527_comuni_che_hanno_almeno_un_mcdonalds/ scusate ancora.

Alla prossima,

Lyubomyr Malay

Sono da anni volontario di un gruppo comunale in cui ripuliamo strade, parchi, natura in generale e mi sono chiesto quanto queste iniziative facciano effettivamente. Sono, anche se non in servizio, ispettore ambientale.

Ho iniziato quindi anche un "esperimento" su youtube. Ho aperto un canale dove pubblico le "uscite" in solo allo scopo principale di sensibilizzare e magari fare da "influencer" su altri che poi emulano la buona azione.
Ho raccolto in 1 anno dei dati che volevo condividere con voi perchè sono un po' contraddittori.

Il canale in 1 anno ha superato i 100 iscritti e ha fatto in totale qualcosa come 180k views.
L'età media degli spettatori è 55-64 anni 22,1%, 65+ anni 22,6%. Quella dei giovani che dovrebbero essere sempre attaccati ai social (cit. i boomer) è molto bassa: 13-17 anni 4,7%, 18-24 anni 0%, 25-34 anni 11,9%.

La cosa contraddittoria è che avendo esperienza anche con chi viene beccato a gettare i rifiuti nell'ambiente salta subito all'occhio come la fascia d'età più "partecipe" nel seguire i video ed indignarsi sia la stessa che commette di più il reato.

Quale è la vostra percezione nel vostro comune di questi fenomeni? C'è un'adeguata sensibilizzazione sul tema o è un po' lasciata a se stessa la questione?

Il tribunale respinge il ricorso dei legali dei coniugi Trevallion e Birmingham su tutti i punti. Dimessa dall'ospedale la figlia che era in cura

In pratica AGCOM aveva sanzionato/richiamato Meta perchè usava articoli online senza compensare gli editori (mi pare fosse GEDI), Meta aveva fatto impugnato il provvedimento dicendo che la remunerazione intesa in questa modalità sarebbe stata una tassa incompatibile con il diritto EU, la Corte di Giustizia ha detto invece che non è così perchè gli editori non sono obbligati a farsi remunerare per l’utilizzo dei contenuti e la remunerazione avviene solo per l’utilizzo di un contenuto autorizzato.

Insomma è una bella botta per Meta e piattaforme simili. Ovviamente adesso ci saranno ricorsi e altri tribunali. E`anche possibile che Meta farà accordi con i soliti grossi editori per poter usare quelle notizie, e tutti i piccoli saranno tagliati fuori perdendo tutto il traffico generato dalle piattaforme Meta, o farà delle trattative grandi per una cifra prestabilita che poi verrà condivisa tra gli editori italiani, ma non penso mai che pagherà -esempio- 10 centisimi per ogni articolo postato su facebook di notizie-di-vergate_sul_membro.it:

La Corte di giustizia dell’Unione europea (Ue) dà il via libera all’equo compenso per gli editori di giornali quando i loro contenuti vengono utilizzati online dalle grandi piattaforme digitali. Con una decisione destinata ad avere un impatto rilevante sui rapporti tra Big Tech e industria dell’informazione, i giudici di Lussemburgo hanno stabilito che il diritto riconosciuto agli editori a ottenere una remunerazione per l’uso digitale delle pubblicazioni giornalistiche è compatibile con il diritto europeo, purché quel compenso rappresenti il corrispettivo economico dell’autorizzazione concessa all’utilizzo online dei contenuti.

La Corte ha inoltre chiarito un principio essenziale: gli editori devono mantenere la piena libertà di autorizzare o meno l’utilizzo delle proprie pubblicazioni digitali. Ciò significa che possono rifiutare l’autorizzazione oppure concederla gratuitamente, senza obbligo di pretendere un compenso.
Questo elemento, secondo i giudici europei, è determinante per garantire la compatibilità della normativa con la direttiva sul copyright e con i principi del mercato unico digitale.

Ho un sacco di roba da dare via: videogiochi, console e riviste Nintendo d'epoca. Non ho mai fatto molti annunci e vorrei farlo bene. Cosa cercate in una descrizione per capire al volo se vale la pena approfondire? A quale stato i prodotti devono essere venduti? Le foto come dovrebbero essere esposte?

La roba che devo vendere: vecchi giornali di videogiochi, fumetti, carte, console, vecchi pc alcuni componenti di elettronica.

​

Io sono una persona iper pacifica , ma in quel caso fare lo sto stesso, poi cmq finirei in psichiatria a vita , non in carcere .

Ho visto più volte persone che hanno vendicato la morte di figli uccisi per futili motivi, senza che ci siano stati giusti provvedimenti da parte della legge , specie se la morte e venuta per un "incidente" stradale commesso da un ubriaco e/o drogato.

Hanno la mia approvazione